استأنفت محكمة أمن الدولة العليا طوارئ فى قنا، برئاسة المستشار محمد فهمى عبد الموجود، محاكمة المتهمين فى أحداث نجع حمادى، والتى راح ضحيتها 7 أشخاص وأصيب 9 آخرون فى 6 يناير الماضى.
وشدد دفاع المتهم الثانى قرشى أبو الحجاج على براءة موكله لعدم توافر الركن المادى فى الجريمة، وأضاف أنه ليس هناك دليل أو شاهد واحد يؤكد اشتراك المتهم فى الجريمة باستخدام سلاح نارى أو قيادة السيارة، وأشار إلى أن الشاهد الوحيد قال إن موكله كان يقف بجانب المتهم الأول وهو الكمونى أثناء إطلاقه أعيرة نارية، وهو الأمر الذى ربما يكون قد حدث بطريقة عارضة.
وأضافت هيئة الدفاع عن المتهم الثانى أن هناك اختلافا واضحا جاء فى أقوال الشهود الأربعة أنطونيوس جوزيف ومأمور مركز نجع حمادى العقيد أحمد حجازى كيرلس زكريا حول تواجد المتهمين الثانى والثالث ليشدا من أزر المتهم الأول.
وذكرت هيئة الدفاع أن شهادة العقيد أحمد حجازى جاءت إنشائية ولم تستند إلى أى أدلة أو دعائم قانونية، حيث اعتمدت على العلاقة التى تربط المتهمين الثلاثة يبعضهم وادعت أن سبب اشتراكهم فى الجريمة أنهم أصحاب من سنتين وبينهم مقابلات وتليفونات وإنهم اشتركوا فى الحادث لاقتناعهم بالفكرة.
وشدد الدفاع على أنه ليس هناك ما يثبت فى التحقيقات أن المتهم الثانى اشترك ولو حتى بالتحريض فى هذه الجريمة.
موضوع: دفاع المتهم الثانى : تناقض أقوال شهود إثبات قضية نجع حمادى 
الثلاثاء 21 ديسمبر 2010, 5:52 pm
